Дымовая завеса

После полномасштабного вторжения России на Украину в феврале 2022 года западные правительства пообещали беспрецедентную финансовую поддержку милитаризму, ссылаясь на угрозу, исходящую от войны, в качестве оправдания. Политические лидеры неоднократно считали этот ответ разумным, пропорциональным и необходимым для поддержки военных усилий Украины и сдерживания дальнейшего продвижения России на запад.

Заказать распечатку

После полномасштабного вторжения России на Украину в феврале 2022 года западные правительства пообещали беспрецедентную финансовую поддержку милитаризму, ссылаясь на угрозу, исходящую от войны, в качестве оправдания. Политические лидеры неоднократно считали этот ответ разумным, пропорциональным и необходимым для поддержки военных усилий Украины и сдерживания дальнейшего продвижения России на запад. Помимо отправки оружия в Украину, государства одновременно использовали войну как дымовую завесу, чтобы оправдать пополнение, расширение и модернизацию своих собственных запасов вооружений, а также изменить существующие правила торговли оружием. Это ведет к разнузданному милитаризму и новой гонке вооружений. Обоснование, используемое для оправдания увеличения военных расходов и накопления оружия, заключается в том, что это необходимо для повышения обороноспособности, что, в свою очередь, делает нас более безопасными. Он совершенно упускает из виду тот факт, что западные страны уже чрезвычайно перевооружены. Если мы проверим утверждение о том, что милитаризм делает нас более безопасными, мы обнаружим, что он с гораздо большей вероятностью будет разжигать напряженность и страх, порождать нестабильность и отсутствие безопасности, провоцировать и продлевать вооруженные конфликты, а также подпитывать нынешние и будущие войны. Кроме того, огромные суммы, которые в противном случае можно было бы инвестировать в здравоохранение, образование и другие важные социальные услуги, а также для компенсации последствий глобального потепления и борьбы с растущей стоимостью энергии – меры, которые, несомненно, способствовали бы коллективной безопасности и благополучию. Вместо этого они направляются на военные расходы, набивая карманы и без того весьма прибыльной военной промышленности. В этом исследовании рассматриваются средства, вложенные в милитаризм западными правительствами после войны на Украине, бросая вызов логике, лежащей в основе этой реакции, а также подчеркивая ее бесполезность в установлении мира, не только в прекращении этой конкретной войны, но и в предотвращении. будущих войн не произойдет. Хотя сейчас на пороге Западной Европы идет война, тенденция к милитаризму началась не в результате войны на Украине, хотя и усугубилась ею. Глобальные военные расходы уже достигли рекордно высокого уровня: Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) сообщил, что в 2021 году они превысили 2,1 триллиона долларов США. Из года в год правительства увеличивают военные расходы и активизируют государственную политику, которая опирается на секьюритизацию и военные средства для борьбы с политическим и социальным недовольством и беспорядками. Страны, обсуждаемые в этом исследовании, подавляющее большинство из которых являются членами НАТО, в течение многих лет неуклонно увеличивают свои военные бюджеты, и их коллективная военная мощь значительно превосходит таковую у других крупных военных держав, включая конкурирующие страны. Даже до вторжения России в Украину в 2022 году совокупные военные расходы членов НАТО более чем в 17 раз превышали расходы России и примерно в четыре раза больше, чем Китая – факт, который не удержал Россию от вторжения в Украину. Хотя милитаризм скорее подпитывает, чем рассеивает геополитические Из-за напряженности в отношениях с конкурирующими державами, с февраля 2022 года правительства продолжают двигаться по этой траектории, наращивая военные бюджеты и используя риторику военного безумия. Вместо того, чтобы сделать паузу, переоценить военизированные стратегии и прийти к выводу, что они не привели к большей политической стабильности, западные правительства, наоборот, удвоили усилия и стали использовать подход, при котором практически не остается места для дипломатии, не омраченной угрозой милитаризма. и слабая политическая воля для того, чтобы действительно найти пути к достижению прочного мира. То, как человек решает тратить свои деньги, является хорошим показателем того, в чем заключаются его приоритеты, и, как показывает это исследование, западные правительства в течение многих лет в подавляющем большинстве отдавали приоритет милитаризму над дипломатией и продолжают делать это, несмотря на растущее количество свидетельств того, что эта стратегия не помогает обуздать геополитическая напряженность. Что касается войны на Украине, аналитики по конфликтам сошлись во мнении, что, хотя они полностью признают массовые потрясения и значительные человеческие жертвы, произошедшие там с февраля 2022 года, с чисто милитаристской точки зрения, российские силы действуют плохо и что Запад в значительной степени переоценила свои стратегические возможности. Это подчеркивает тот факт, что Россия не представляет серьезной военной угрозы для западных стран, подавляющее большинство из которых являются членами НАТО и обладают гораздо более высоким военным потенциалом. Тем не менее, западные правительства, тем не менее, продолжают применять военные стратегии, демонстрируя упрямое туннельное видение и неспособность выйти за рамки нынешней парадигмы и изучить альтернативные решения, включая продвижение военного нейтралитета, дипломатии, деэскалации и демилитаризации. Более того, эта война возобновилась. ужасающая перспектива ядерной войны, когда Россия с самого начала 2022 года приведет свои силы ядерного сдерживания в состояние повышенной боевой готовности. США и Россия обладают подавляющим большинством ядерных боеголовок в мире. Хотя западные лидеры могут утверждать, что наращивание военных расходов послужит сдерживанием России от развертывания «тактического» ядерного (или химического) оружия, военное превосходство Запада, возможно, не оказало никакого влияния на его военное поведение на Украине, в частности, из-за безрассудной оккупации крупнейшей в Европе территории. АЭС в Запорожье на многие месяцы превратила ее в военную цель. Вооружение государств сложными системами военного оружия, даже для того, чтобы дать им возможность защитить себя от агрессии, не оказывает никакого влияния на сдерживание ядерной угрозы. Угрозе, исходящей от ядерного оружия, можно будет противостоять только посредством глобального ядерного разоружения. К осени 2022 года независимые эксперты-атомщики прибыли в Запорожье, и на момент написания статьи непосредственная угроза ядерной аварии на станции несколько рассеялась. Однако на Украине имеется 15 ядерных реакторов, а это означает, что угроза катастрофического ядерного инцидента, будь то преднамеренная атака или непреднамеренная авария, остается крайне высокой. Противостоять этой угрозе можно будет только посредством дипломатии, о чем свидетельствует развертывание Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), что требовало согласия воюющих сторон, а не посредством милитаризма. Действительно, война на Украине служит напоминанием о том, что, если дипломатические отношения не будут поддерживаться и не станут приоритетными, энергетическая инфраструктура, в частности ядерная энергетика, которая по своей сути опасна, может быть превращена в оружие во время войны, что поставит под угрозу большую часть населения, а также окружающую среду. , с высоким риском. Еще один вопрос, связанный с войной на Украине, которая представляет собой прямую и очень реальную угрозу огромным слоям населения Европы и которую невозможно преодолеть военным путем, касается поставок энергоносителей по всей Европе в преддверии зимы. Государства-члены ЕС запоздали с согласованием единой стратегии по преодолению энергетического кризиса и, за немногими исключениями, переложили цену за энергетическую нестабильность на плечи потребителей, вместо того, чтобы решать проблему огромных корпоративных прибылей. Государственные деньги, которые можно было бы использовать для борьбы с повышением цен на энергоносители, вместо этого будут инвестированы в милитаризм. На каждом этапе, будь то военные расходы или энергетический кризис, интересы корпораций, ориентированных на прибыль, берут верх над самыми базовыми потребностями людей. оружейные компании. В мае 2022 года Алессандро Профумо и Ян Пи, президент и генеральный секретарь Европейской ассоциации аэрокосмической и оборонной промышленности соответственно, заявили в интервью Euractiv: «Мы переживаем исторический момент, когда мы – как европейцы – должны встать на защиту наших прав. безопасность и наши ценности и принципы. Нам нужны вооруженные силы, способные защитить наши дома, нашу территорию, и нам нужна промышленность, которая способна обеспечить эти силы необходимой им техникой». Идея ясна: Европе нужна сильная оружейная промышленность, чтобы гарантировать свою безопасность за счет других областей, которые критически нуждаются в финансовой поддержке. В то время, когда по всей Европе стоимость жизни непомерно растет, а люди изо всех сил пытаются свести концы с концами, правительства инвестируют позорные суммы государственных денег в милитаризм. Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что «Европа должна согласиться заплатить цену за мир, демократию и свободу», и это послание поддержали другие европейские лидеры. Однако инвестиции в вооружения бесполезны, контрпродуктивны и вредны для построения мира и укрепления демократии. В течение многих лет борцы за мир и движение за мир предупреждали об опасностях военно-промышленного комплекса и били тревогу по поводу того, как разжигание милитаризма подпитывает войну. Начало войны в Европе привело к возникновению глубоко тревожной общественной мысли, в которой те, кто неустанно требует прекращения огня и мирных переговоров, воспринимаются как часть проблемы. Их высмеивали как идеалистов, лишенных в лучшем случае реалистичных решений, а в худшем — демонизировали как пророссийских защитников войны. Факт остается фактом: сегодняшний мир значительно перевооружен и что сегодняшние военные расходы, изложенные в этом брифинге и оправданные как необходимый и пропорциональный ответ на войну на Украине, продлят эту войну и будут подпитывать войны завтрашнего дня.