Дебаты по поводу предлагаемой опреснительной установки в Хантингтоне продолжаются на фоне последнего экологического отчета

Долгие дебаты по поводу предложенной Poseidon Water установки по опреснению океана в Хантингтон-Бич продолжились на этой неделе, когда Земельная комиссия штата Калифорния опубликовала проект дополнительного отчета о воздействии на окружающую среду, в котором анализируются запланированные дополнения к установке, которые призваны уменьшить потенциальный вред морской жизни и увеличить эффективность завода.

В дополнении к ОДП 2010 года рассматриваются возможные экологические последствия установки экрана и диффузора на впускную и выпускную трубы соответственно, которые будут использоваться на опреснительной установке стоимостью 1 миллиард долларов, предлагаемой на Ньюленд-стрит и шоссе Пасифик-Кост.

В отчете Государственной земельной комиссии, опубликованном во вторник, сделан вывод, что сетка на водозаборной трубе поможет снизить вред морским животным. В ОДП 2010 года уже был сделан вывод, что водозабор не окажет существенного влияния на морскую жизнь.

Экран будет иметь сегменты толщиной 1 миллиметр, чтобы предотвратить засасывание морских обитателей в трубку.

Диффузор представляет собой деталь с несколькими отверстиями, которые позволяют соленой воде, покидающей растение, лучше смешиваться с океаном и рассеиваться в нем, поскольку она будет распыляться в нескольких направлениях.

Противники установки обеспокоены тем, что возвращающаяся соленая вода после отделения в процессе опреснения становится особенно соленой, и что, если она плохо перемешается при возвращении в океан, высокие концентрации могут нанести вред морской жизни.

В отчете комиссии говорится, что соленость выбросов через диффузор не представляет значительной угрозы для морских популяций.

Тем не менее, комиссия пришла к выводу, что сила воды из диффузора может подвергнуть неопознанные морские существа значительному риску, хотя и заявила, что не смогла обнаружить такие особые виды в ходе своего расследования.

Вице-президент Poseidon Скотт Мэлони назвал это открытие «научно необоснованным».

«Мы не думаем, что есть доказательства того, что какое-либо существенное воздействие окажет какое-либо воздействие на какой-либо вид, не говоря уже о видах с особым статусом», — сказал он.

Рэй Хиемстра, заместитель директора программ Orange County Coastkeeper, экологической группы из Коста-Месы, сказал, что комиссии следовало провести полный ОДП, а не сосредотачиваться на системах водозабора и оттока, ссылаясь на изменения в проекте за последние семь лет.

Он сказал, что также считает, что новая система мало что сделает для защиты мелкой рыбы.

В декабре Малони заявил, что компания определила, что водозаборная труба с открытым лицом, ранее предусмотренная планом, будет вмещать около двух рыбьих икринок на каждые 1000 галлонов воды - количество, которое он охарактеризовал как небольшое. Он сказал, что с установленным экраном сумма будет еще меньше.

Комиссия заявила, что медно-никелевый материал предлагаемого клинового экрана может выщелачиваться и влиять на качество воды поблизости.

Комиссия заявила, что лучшей альтернативой будет сито из клинообразной проволоки из нержавеющей стали, поскольку оно не будет так сильно выщелачиваться. Однако этот тип экрана также создает проблемы, поскольку он подвержен скоплению организмов на поверхности или биообрастанию, говорится в отчете.

Мэлони сказал, что медь-никель предпочтительнее, потому что он уравновешивает коррозию и биообрастание. Он добавил, что предлагаемый стальной экран не тестировался в условиях открытого океана, поэтому неясно, является ли он реальной альтернативой.

«Если это окажется осуществимым, мы были бы более чем счастливы рассмотреть это. Но сейчас преждевременно делать это», - сказал Малони.

В отчете также перечислены проблемы, которые могут возникнуть во время строительства системы, в том числе повышенные выбросы в воздух и подводный шум, влияющий на морских животных.

Проект предусматривает забивание в землю 10 свай для поддержки экрана из клиновой проволоки, причем на каждую из них потребуется от 15 до 60 минут.

В отчете говорится, что установка экрана может занять около трех месяцев, а установка диффузора — два месяца, хотя они могут быть построены вместе.

Общественность может комментировать проект отчета до 12 июля. Информацию о том, как отправлять комментарии, можно найти на сайте slc.ca.gov/Info/Reports/Seawater/NOA.pdf.